Logo do repositório
 
Publicação

Avaliação da eficácia do smartwatch na análise eletrocardiográfica: derivação DI vs derivação compatível obtida no smartwatch

2026-02Dissertação de mestrado Acesso aberto
Ver registo simples
datacite.subject.sdg03:Saúde de Qualidade
dc.contributor.advisorCoelho, André
dc.contributor.advisorFonseca, Virgínia
dc.contributor.authorNeto, Sara Samji
dc.date.accessioned2026-04-17T13:25:51Z
dc.date.available2026-04-17T13:25:51Z
dc.date.issued2026-02
dc.date.submitted2026
dc.description.abstractIntrodução: A crescente utilização de Smartwatches (SW) com capacidade de registar sinais elétricos cardíacos tem aumentado. São escassos os dados quanto à eficácia de modelos Smartwatch Samsung. Este estudo centra-se no Samsung Galaxy Watch 4, avaliando se o registo obtido é semelhante à derivação DI obtida através do Eletrocardiograma (ECG) quando comparados os parâmetros eletrocardiográficos. Objetivos: Avaliar a eficácia do registo do sinal elétrico cardíaco realizado no Samsung Galaxy Watch 4 por comparação com a derivação eletrocardiográfica – DI – realizada num eletrocardiógrafo. Metodologia: Estudo transversal, descritivo-correlacional, com uma amostra de 40 utentes. Realizaram-se simultaneamente os dois registos. Foram obtidas as variáveis quantitativas (Frequência Cardíaca (FC), Intervalo PQ e Duração do Complexo QRS) e qualitativas (Ritmo Cardíaco, Morfologia do Complexo QRS, Polarização da Onda P e Onda T, presença de sístoles prematuras supraventriculares e ventriculares), em ambos os registos. A análise estatística incluiu correlações de Bland-Altman e o teste de McNemar. Resultados: As médias da FC: 73,0 ± 10,8 bpm (ECG) e 75,8 ± 11,1 bpm (SW); do intervalo PQ: 161,5 ± 26,5 ms (ECG) e 162,7 ± 27,5 ms (SW); e da duração do Complexo QRS: 87,2 ± 13,3 ms (ECG) e 88,2 ± 15,1 ms (SW). Concordâncias foram r = 0,997 para FC, r = 0,993 para o intervalo PQ e r = 0,985 para a duração do complexo QRS, com viés médio reduzido. Não foram evidenciadas diferenças significativas nas variáveis qualitativas, com apenas um falso positivo de Fibrilhação Auricular no SW. Conclusão: O SW Samsung Galaxy Watch 4 apresenta elevada sensibilidade quando comparado com o ECG. Embora o uso deste SW não substitua o exame gold standard, apresenta potencial para ser integrado como ferramenta de rastreio, reforçando a necessidade de ocorrer uma validação clínica posterior dos algoritmos do SW.por
dc.description.abstractABSTRACT Introduction: The increasing use of smartwatches capable of recording cardiac electrical signals has grown substantially. Data on Samsung Smartwatch models remains limited. This study focuses on the Samsung Galaxy Watch 4, evaluating whether its recordings are comparable to lead I of a 12-lead electrocardiogram when key electrocardiographic parameters are assessed. Objectives: Evaluate the effectiveness of recording the cardiac electrical signal using the Samsung Galaxy Watch 4 by comparing it to an electrocardiographic lead (DI) recording performed on an electrocardiograph. Methods: A cross-sectional, descriptive-correlational study was conducted with 40 participants. Simultaneous recordings with a 12-lead ECG and the Galaxy Watch 4. Quantitative variables (heart rate, PQ interval, QRS duration) and qualitative variables (cardiac rhythm, QRS morphology, P and T-wave polarity, presence of supraventricular and ventricular premature beats) from both devices. Statistical analysis included Bland–Altman correlations and McNemar’s test. Results: Mean HR was 73.0 ± 10.8 bpm by ECG and 75.8 ± 11.1 bpm by SW. Mean PR interval was 161.5 ± 26.5 ms (ECG) versus 162.7 ± 27.5 ms (SW). Mean QRS duration was 87.2 ± 13.3 ms (ECG) versus 88.2 ± 15.1 ms (SW). Concordance coefficients were r = 0.997 for HR, r = 0.993 for PR interval, and r = 0.985 for QRS duration, with minimal mean bias. No significant differences were found in qualitative variables, and there was only one false-positive atrial fibrillation detection by the smartwatch. Conclusion: The Samsung Galaxy Watch 4 demonstrates high sensitivity when compared with the 12-lead ECG. While it does not replace the gold-standard ECG, it shows promise as a screening tool, underscoring the need for further clinical validation of its algorithms.eng
dc.identifier.tid204187249
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10400.21/22802
dc.language.isopor
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectEletrocardiograma
dc.subjectSmartwatch
dc.subjectEficácia
dc.subjectPrecisão
dc.subjectSamsung Galaxy Watch 4
dc.subjectElectrocardiogram
dc.subjectEffectiveness
dc.subjectAccuracy
dc.subjectMGATS
dc.titleAvaliação da eficácia do smartwatch na análise eletrocardiográfica: derivação DI vs derivação compatível obtida no smartwatch
dc.typemaster thesis
dspace.entity.typePublication
thesis.degree.nameMestrado em Gestão e Avaliação de Tecnologias em Saúde

Ficheiros

Principais
A mostrar 1 - 1 de 1
Miniatura indisponível
Nome:
Avaliação da eficácia do smartwatch na análise eletrocardiográfica_derivação DI vs derivação compatível obtida no smartwatch.pdf
Tamanho:
1.19 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Ver/Abrir
Licença
A mostrar 1 - 1 de 1
Miniatura indisponível
Nome:
license.txt
Tamanho:
4.03 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descrição:
Ver/Abrir

Coleções

ESTeSL - Dissertações de Mestrado