Repository logo
 
Publication

Imunocitoquímica em citologia aspirativa do pulmão: comparação de quatro protocolos

2022-05Journal article Open access
Simple item page
dc.contributor.authorSantos, Bruna
dc.contributor.authorRoque, Rúben
dc.contributor.authorPereira, Teresa
dc.contributor.authorMendonça, Paula
dc.contributor.authorAndré, Saudade
dc.date.accessioned2022-12-14T11:51:42Z
dc.date.available2022-12-14T11:51:42Z
dc.date.issued2022-05
dc.description.abstractIntrodução – A preservação a longo prazo de lâminas de citologia aspirativa por agulha fina (CAAF) é um requisito essencial nos laboratórios de citopatologia para a posterior realização de imunocitoquímica (ICQ). A ICQ contribui para um diagnóstico correto e completo, sendo essencial a preservação morfológica e antigénica a longo prazo para obter resultados confiáveis. Neste estudo pretende-se avaliar a imunoexpressão dos antigénios TTF1, p40 e cromogranina A em amostras de CAAF do pulmão retiradas do arquivo e coradas pelos métodos de: i) Papanicolaou (Pap); ii) May-Grünwald Giemsa (MGG); iii) preservadas em polietilenoglicol (PEG); e iv) processadas como citobloco (CB). Métodos – Foram selecionados do arquivo 24 exames de CAAF com diagnóstico de carcinoma primário do pulmão, com amostra processada por cada um dos protocolos em estudo (Pap, MGG, PEG e CB). Com base no diagnóstico foi realizada imunomarcação com anticorpos primários anti-TTF1 (adenocarcinomas), antí-p40 (carcinomas pavimentocelulares) e anti-cromogranina A (carcinomas neuroendócrinos). A qualidade da imunomarcação foi aferida por dois avaliadores independentes com recurso a uma escala, com classificação entre 0 e 27 pontos, e que compreende os parâmetros: preservação morfológica, intensidade da marcação específica, sensibilidade, especificidade e contraste. Resultados – A pontuação média obtida para os métodos Pap, MGG, PEG e CB foi de 21,58 (±4,54), 11,79 (±1,88), 22,25 (±5,30), 26,31 (±1,21) pontos, respetivamente. O CB conseguiu resultados superiores aos restantes protocolos em estudo (p<0,05). Quando comparados os protocolos a par (post-hoc de Tuckey), os únicos que não apresentaram diferenças estatisticamente significativas entre si foram Pap e PEG (p=0,814). Conclusões – O CB é o protocolo de eleição para a realização de ICQ nas amostras e para os antigénios em estudo. Os métodos Pap e PEG apresentaram perda de imunormarcação, podendo levar a resultados falso-negativos. O protocolo de MGG não obteve imunomarcação em nenhuma amostra.pt_PT
dc.description.abstractABSTRACT: Background – Long-term preservation of fine-needle aspiration cytology slides is an essential requirement in cytopathology laboratories for the eventual performance of immunocytochemistry. ICQ contributes to a correct and complete diagnosis, considering that long-term morphological and antigenic preservation is essential to obtain reliable results. In this study, we intend to evaluate and compare the immunoexpression of TTF1, p40, and chromogranin A antigens in lung samples taken from the archive and stained with: i) Papanicolaou (Pap); ii) May-Grünwald Giemsa (MGG); iii) preserved in polyethylene glycol (PEG); and iv) processed as cell-block. Methods – Twenty-four fine needle aspiration cytology samples diagnosed as primary lung carcinoma with a sample processed by each of the protocols studied (Pap, MGG, PEG, and CB) were selected from the archive. Based on the diagnosis, immunostaining was performed with primary antibodies anti-TTF1 (adenocarcinomas), anti-p40 (squamous cell carcinomas), and anti-chromogranin A (neuroendocrine carcinomas). The quality of immunostaining was evaluated by two independent observers using an evaluation grid (rated from 0 to 27 points) that comprises parameters as: morphological preservation, specific staining intensity, sensitivity, specificity, and contrast. Results – The mean values obtained for CB, PEG, Pap, and MGG protocols were 21.58 (±4.54), 11.79 (±1.88), 22.25 (±5.30), 26.31 (±1.21) points respectively. CB achieved better results when compared to other protocols under study (p<0.05). When compared in pairs (Tuckey post-hoc) the only protocols that did not show statistically significant differences were Pap and PEG (p=0.0814). Conclusions – Cellblock is the elected protocol to perform ICQ for the samples and antigens under study. The Pap and PEG protocols showed a loss of immunostaining, which could lead to false-negative results. Immunostaining was not observed in any sample with the MGG protocol.pt_PT
dc.description.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionpt_PT
dc.identifier.citationSantos B, Roque R, Pereira T, Mendonça P, André S. Imunocitoquímica em citologia aspirativa do pulmão: comparação de quatro protocolos. Saúde & Tecnologia. 2022;(26):27-35.pt_PT
dc.identifier.doi10.25758/set.488pt_PT
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10400.21/15143
dc.language.isoporpt_PT
dc.peerreviewedyespt_PT
dc.publisherInstituto Politécnico de Lisboa, Escola Superior de Tecnologia da Saúde de Lisboapt_PT
dc.relation.publisherversion10.25758/set.488pt_PT
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/pt_PT
dc.subjectImunocitoquímicapt_PT
dc.subjectMay-Grϋnwald Giemsapt_PT
dc.subjectPolietilenoglicolpt_PT
dc.subjectPapanicolaoupt_PT
dc.subjectProcessamentopt_PT
dc.subjectImmunocytochemistrypt_PT
dc.subjectPolyethyleneglycolpt_PT
dc.subjectSample processingpt_PT
dc.titleImunocitoquímica em citologia aspirativa do pulmão: comparação de quatro protocolospt_PT
dc.title.alternativeImmunocytochemistry in lung fine needle aspiration cytology: comparison of four protocolspt_PT
dc.typejournal article
dspace.entity.typePublication
oaire.citation.endPage35pt_PT
oaire.citation.issue26pt_PT
oaire.citation.startPage27pt_PT
oaire.citation.titleSaúde & Tecnologiapt_PT
rcaap.rightsopenAccesspt_PT
rcaap.typearticlept_PT

Files

Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
Imunocitoquímica em citologia aspirativa do pulmão_comparação de quatro protocolos.pdf
Size:
727.64 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download

Collections

ESTeSL - Artigos