| Name: | Description: | Size: | Format: | |
|---|---|---|---|---|
| 895.86 KB | Adobe PDF |
Authors
Advisor(s)
Abstract(s)
Como observa o académico britânico Laurence Whitehead (2002), nos processos de transição para a democracia cada país
gere de forma diferente e encontra a sua própria solução para as exigências de verdade e justiça na relação com o seu passado
ditatorial. Enquanto uns optam por um “silêncio comunicativo”, noutros prevalece a exigência de “purgas higiénicas”. Mas seja
qual for a opção, ficará sempre latente, como desejável, outra possibilidade. Em Portugal, a natureza revolucionária da transição
e a crise do estado que a caracterizou criaram uma “janela de oportunidade” para uma forte e imediata reação ao passado. De
entre as fórmulas de justiça política adotadas destaca-se o saneamento, isto é, a instauração de processos através dos quais os
funcionários abusivos ou corruptos são excluídos do serviço público. Com este artigo propomo-nos analisar a legislação que
enquadrou esses saneamentos, nas diferentes fases da transição para a democracia, e percecionar os seus impactos e interações
como o evoluir da Revolução portuguesa.
ABSTRACT: According to the British academic Laurence Whitehead (2002), each country manages differently and finds its own solution to the demands of truth and justice in relation to its dictatorial past during democratization processes. While some chose a “communicative silence”, in others the demands for “hygienic purges” prevails. But whatever the option, another possibility will always remain latent, as desirable. In Portugal, the revolutionary nature of the transition to democracy and the state’s crisis that branded it created a “window of opportunity” for a strong and immediate reaction to the past. Among the different formulas of political justice adopted purges, i.e., the institution of processes through which abusive or corrupt officials are excluded from the public service, stand out. It is our aim to analyse the legislation that framed these purges, considering the transition different stages, and to perceive its impacts and relations with the progress of the Portuguese revolution.
RESUMEN: Como observa el académico británico Laurence Whitehead (2002), en los procesos de transición hacia la democracia cada país gestiona de forma diferente y encuentra su propia solución a las exigencias de verdad y justicia en la relación con su pasado dictatorial. Mientras unos optan por un “silencio comunicativo”, en otros prevalece la exigencia de “purgas higiénicas”. Pero sea cual sea la opción, quedará siempre latente, como deseable, otra posibilidad. En Portugal, la naturaleza revolucionaria de la transición a la democracia y el estado de crisis que la caracteriza creó una “ventana de oportunidad” para una reacción fuerte e inmediata al pasado. De entre las diferentes fórmulas de justicia política adoptadas se destaca las purgas políticas (saneamentos), es decir, la instauración de procesos a través de los cuales los funcionarios abusivos o corruptos son excluidos del servicio público. Con este artículo no proponemos analizar la legislación que enmarcó estas purgas políticas, en las diferentes etapas de la transición, y percibir sus impactos y las relaciones como la evolución de la revolución.
ABSTRACT: According to the British academic Laurence Whitehead (2002), each country manages differently and finds its own solution to the demands of truth and justice in relation to its dictatorial past during democratization processes. While some chose a “communicative silence”, in others the demands for “hygienic purges” prevails. But whatever the option, another possibility will always remain latent, as desirable. In Portugal, the revolutionary nature of the transition to democracy and the state’s crisis that branded it created a “window of opportunity” for a strong and immediate reaction to the past. Among the different formulas of political justice adopted purges, i.e., the institution of processes through which abusive or corrupt officials are excluded from the public service, stand out. It is our aim to analyse the legislation that framed these purges, considering the transition different stages, and to perceive its impacts and relations with the progress of the Portuguese revolution.
RESUMEN: Como observa el académico británico Laurence Whitehead (2002), en los procesos de transición hacia la democracia cada país gestiona de forma diferente y encuentra su propia solución a las exigencias de verdad y justicia en la relación con su pasado dictatorial. Mientras unos optan por un “silencio comunicativo”, en otros prevalece la exigencia de “purgas higiénicas”. Pero sea cual sea la opción, quedará siempre latente, como deseable, otra posibilidad. En Portugal, la naturaleza revolucionaria de la transición a la democracia y el estado de crisis que la caracteriza creó una “ventana de oportunidad” para una reacción fuerte e inmediata al pasado. De entre las diferentes fórmulas de justicia política adoptadas se destaca las purgas políticas (saneamentos), es decir, la instauración de procesos a través de los cuales los funcionarios abusivos o corruptos son excluidos del servicio público. Con este artículo no proponemos analizar la legislación que enmarcó estas purgas políticas, en las diferentes etapas de la transición, y percibir sus impactos y las relaciones como la evolución de la revolución.
Description
Keywords
Justiça de transição Portugal 25 de Abril de 1974 Saneamentos Expurgo Funcionários públicos Transitional justice 25 April 1974 Purges Lustration Public servants Justicia de transición Saneamiento Lustración
Citation
Rezola,M.I. (2019, set-dez). Punir ou perdoar? A difícil gestão do passado ditatorial no Portugal democrático: o caso dos saneamentos. Revista Estudos Ibero-Americanos, 45(3), 24-38. doi.org/10.15448/1980-864X.2019.3.33736 [Acedido em fevereiro 04, 2020].
Publisher
Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul - PUCRS